نشرت إدارة هلال الشابة على موقعها الرسمي على شبكة التواصل الاجتماعي المراسلة الأخيرة لوزارة شؤون الشباب والرياضة والإدماج المهني الموجهة للجامعة التونسية لكرة القدم بتاريخ 13 نوفمبر الحالي والتي تدعوها فيها إلى تصحيح قرارها القاضي بمنع هلال الشابة من النشاط في المسابقات التي تنظمها للموسم الرياضي القادم مهما كان التوصيف القانوني لهذا المنع سواء كان تعليق نشاط كما جاء في منطوق القرار باللغة العربية يوم 17 أكتوبر الماضي أو وضع في حالة عدم نشاط كما نص على ذلك قرارها المعدّل والمحيّن باللّغة الفرنسيّة..
هذه الوثيقة التي ظلت إلى حدّ الآن بلا إجابة من الجامعة التونسية لكرة القدم والتي تنشر لأوّل مرّة أكّدت فيها وزارة الرياضة أن الجامعة التونسيّة لكرة القدم أخطات في تطبيق القانون وإنحرفت بالإجراءات عندما صدّرت قرارها في خصوص قضيّة هلال الشابة...
«حيث وبعد استشارة مصالح الوزارة وخاصّة الإدارة العامّة للرياضة وإدارة الشؤون القانونية والتفقد العام وبعد الاستئناس بالقوانين المقارنة ومنها على سبيل الذكر الفصل 16 من القانون الأساسي للجامعة النيجيرية لكرة القدم... والفصل 4 من تراتيب الانخراط بالجامعة الملكية المغربية.. وبعد استشارة موسّعة لعدد من الخبراء التونسيين المختصّين في القانون الرياضي نعتقد أن المكتب الجامعي أساء تأويل وتطبيق القانون الأساسي والتراتيب العامة للجامعة التونسية لكرة القدم عندما قرّر وضع هلال الشابة في حالة عدم نشاط ومنعه بالتالي من المشاركة في المنافسات التي تنظمها الجامعة التونسية لكرة القدم للموسم الرياضي 2020-2021..».
وإستطردت المراسلة في سرد الحجج القانونية التي تؤكّد على أن الفصل31 الذي يتحدث عن حالة عدم نشاط لا يمكن تطبيقه على وضعيّة هلال الشابة حيث أكّدت الوزارة على أن «قراءة الفصل 31 لا تقبل أي لبس فعبارات «لا يمكن منحه»، ورفض مطلب وضع في حالة عدم نشاط لجمعيّة «هي عبارات واضحة لا تسمح بأي تأويل مخالف غير ذلك الذي يؤكّد على أن «الوضع في حالة عدم نشاط « هو امتياز يمكن أن يمنحه المكتب الجامعي لجمعيّة رياضية حتى تتجنب اعتبارها مستقيلة حسب التراتيب... وبهذا المعنى فإن «الوضع في حالة عدم نشاط»، لا يمكن أن نعتبره في أية حالة من الحالات عقوبة تأديبية يمكن أن يتخذها المكتب الجامعي ضد الجمعيّة» ولدعم هذا التأويل لمعنى الفصل 31 زادت الوزارة في التّأكيد على أن الفصل 73 من القانون الأساسي للجامعة والذي يتحدّث عن الإجراءات التأديبية لم يأت في تعداده للقائمة الحصريّة للعقوبات على ذكر وضعية الإحالة على عدم النشاط... لتخلص المراسلة بناء على كل ما سبق ذكره من معطيات إلى أن المكتب الجامعي أساء تطبيق القانون الأساسي والتراتيب العامة وأنه أصدر في الحقيقة قرارا بتعليق نشاط هلال الشابة حسب مقتضيات الفصل 15 من القانون الأساسي المتعلق بفقدان العضويّة وليس بالإحالة على عدم النشاط.. وحيث أن الفصل المذكور والذي ينظّم حالات فقدان العضوية ومنها تعليق النشاط يمنح الإختصاص المطلق في هذه المادة إلى مؤسسة الجلسة العامّة رغم أن المكتب الجامعي يمكنه اتخاذ مثل هذا القرار ولكن بصورة وقتية
«وعلى ضوء كلّ ما سبق.. فإن وزارة الشباب والرياضة والإدماج المهني وبغاية الحرص على حسن تطبيق القانون وحسن إدارة المرفق العام, تدعو المكتب الجامعي للجامعة التونسية لكرة القدم إلى مراجعة قراره الذي قرّر بمقتضاه وضع هلال الشابة في حالة عدم نشاط ومنعه من المشاركة في المنافسات التي تنضّمها الجامعة للموسم الرياضي 2020-2021 بسبب خرقه لمقتضيات الفصلين 25 و29 من التراتيب العامة واعتبار أن التطبيق السليم للقانون في هذه الحالة يقتضي الإلتزام بمقتضيات الفصل 15 من القانون الأساسي للجامعة».
وقبل أن تختم مراسلتها بهذه الدعوة أشارت الوزارة إلى أنها فشلت في إقناع الجامعة باللجوء إلى حل توافقي لهذه الأزمة بعد الإجتماع الذي جمع بمقر الوزارة وزير الشباب والرياضة وكاتبة الدولة للرياضة وعدد من المسؤولون السامون في الوزارة برئيس الجامعة وديع الجريء وأعضاء المكتب الجامعي...
كما كشفت الوزارة في هذه الوثيقة الرسمية أنها لم تتصل إلى حد تاريخ توجيه هذه المراسلة بالمكتوب الذي أكدت الجامعة أنها تلقته من الفيفا رغم طلب الوزارة ذلك بصفة رسميّة كما بينت الوزارة أنها لم تتلق جوابا من الجامعة على طلبها الحصول على النسخ الرسمية المحينة من القانون الأساسي للجامعة ومن التراتيب العامّة على إعتبار أن الروابط الموجودة على موقعها الرسمي لا تعمل..
◗ محمد علي بن رجب